COOLna

Dokument publikovaný 31. května 2023 v Annals of Global Health zkoumá dokumenty společností DuPont a 3M, největších výrobců PFAS, a analyzuje průmysl taktiky používaný ke zpomalení povědomí veřejnosti o toxicitě PFAS a následně ke zpoždění předpisů upravujících jejich použití. PFAS jsou široce používané chemikálie v oděvech, domácích potřebách a potravinářských výrobcích a jsou vysoce odolné vůči rozpadu, což jim dává název „věčné chemikálie“. Nyní jsou všudypřítomné v lidech a životním prostředí.

„Tyto dokumenty odhalují jasný důkaz, že chemický průmysl věděl o nebezpečích PFAS a nedokázal dát veřejnosti, regulačním orgánům a dokonce ani jejich vlastním zaměstnancům o rizicích vědět,“ řekla Tracey J. Woodruff, PhD, profesorka a ředitelka programu UCSF . o reprodukčním zdraví a životním prostředí (PRHE), bývalý vedoucí vědecký pracovník a politický poradce Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) a hlavní autor článku.

Toto je poprvé, kdy byly tyto průmyslové dokumenty PFAS analyzovány vědci pomocí metod navržených k odhalení taktiky tabákového průmyslu.

Tajné průmyslové dokumenty byly objeveny v žalobě podané právníkem Robertem Bilott, který jako první úspěšně žaloval DuPont za kontaminaci PFAS a jehož příběh byl uveden ve filmu „Dark Waters“. Bilott předal dokumenty, které pokrývají 45 let od roku 1961 do roku 2006, producentům dokumentu „The Devil We Know“, kteří je darovali knihovně dokumentů chemického průmyslu UCSF .

„Přístup k těmto dokumentům nám umožňuje vidět, co a kdy výrobci věděli, ale také to, jak znečišťující průmyslová odvětví uchovávají důležité informace o veřejném zdraví v soukromí,“ řekla první autorka Nadia Gaber, MD, PhD, která výzkum vedla.

„Tento výzkum je důležitý pro informování politiky a posun směrem k preventivnímu spíše než reakčnímu principu chemické regulace.“

O toxicitě PFAS bylo během prvních 50 let jejich používání veřejně známo jen málo, uvedli autoři v článku The Devil They Knew: Chemical Documents Analysis of Industry Influence on PFAS Science, a to navzdory skutečnosti, že „průmysl měl několik studií ukazujících nepříznivé účinky na zdraví nejméně 21 let předtím, než byly hlášeny ve veřejných zjištěních.

Dokument uvádí, že „DuPont měl důkazy o toxicitě PFAS z interních studií na zvířatech a pracovních studií, které nepublikoval ve vědecké literatuře, a neoznámil svá zjištění EPA, jak to vyžaduje TSCA. Všechny tyto dokumenty byly označeny jako „důvěrné“ a v některých případech představitelé odvětví výslovně uvedli, že „chtějí toto oznámení zničit“.

Dokument dokumentuje časovou osu toho, co průmysl věděl oproti veřejným znalostem, a analyzuje strategie, které chemický průmysl používal k potlačení informací nebo ochraně svých škodlivých produktů. Příklady:

• Případy zvětšených orgánů. Již v roce 1961, podle zprávy společnosti, teflonový šéf toxikologie zjistil, že teflonové materiály mají „schopnost zvětšit velikost jater krys při nízkých dávkách“ a doporučil, aby se s chemikáliemi „zacházelo ‚s extrémní opatrností‘. a že „je třeba se přísně vyhýbat kontaktu s kůží“.
• Smrt zvířat po požití. Podle interní zprávy z roku 1970 Haskell Laboratory financovaná DuPontem zjistila, že C8 (jeden z tisíců PFAS) je „vysoce toxický při vdechování a středně toxický při požití“. A v soukromé zprávě z roku 1979 pro DuPont laboratoře Haskell zjistily, že psi, kteří byli vystaveni jediné dávce PFOA, „zemřeli dva dny po požití“.
• Vrozené vady u dětí zaměstnanců. V roce 1980 se společnosti DuPont a 3M dozvěděly, že dvě z osmi těhotných zaměstnankyň, které pracovaly ve výrobě C8, porodily děti s vrozenými vadami. Společnost tento objev nezveřejnila ani o něm neřekla zaměstnancům a následující rok bylo v interní zprávě uvedeno: „Neznáme žádné důkazy o vrozených vadách způsobených C-8 ve společnosti DuPont.

Navzdory těmto a dalším příkladům DuPont v roce 1980 ujistil své zaměstnance, že C8 „má nižší toxicitu, jako kuchyňská sůl“. S odkazem na zprávy o kontaminaci podzemní vody PFAS v blízkosti jednoho z výrobních závodů společnosti DuPont, tisková zpráva z roku 1991 tvrdila, že „C-8 nemá žádné známé toxické nebo škodlivé účinky na lidské zdraví při zjištěných koncentracích.“

Vzhledem k tomu, že pozornost médií ke kontaminaci PFAS po soudních sporech v letech 1998 a 2002 vzrostla, DuPont zaslal EPA e-mail s dotazem: „Potřebujeme, aby EPA rychle (jako první věc zítra) řekla následující: Že spotřebitelské produkty prodávané pod značkou teflonu jsou bezpečné a aktuální. nejsou známy žádné účinky na lidské zdraví způsobené PFOA.“

V roce 2004 udělila EPA pokutu společnosti DuPont za to, že nezveřejnila svá zjištění o PFOA. Vyrovnání ve výši 16,45 milionů dolarů bylo v té době největší občanskoprávní pokutou získanou podle ekologických zákonů USA. Ale stále to byl jen malý zlomek ročních příjmů společnosti DuPont ve výši 1 miliardy dolarů z PFOA a C8 v roce 2005.

„Protože mnoho zemí podniká právní a legislativní kroky k omezení výroby PFAS, doufáme, že jim pomůže časová osa důkazů prezentovaná v tomto dokumentu,“ řekl Woodruff. „Tato časová osa odhaluje vážná selhání ve způsobu, jakým USA v současnosti regulují škodlivé chemikálie.“

Udělej mi radost a pozvi mě na kávu. Opravdu mě potěší, když si ji jednou nebudu muset koupit sama.