COOLna

Koalice Spolu s oblibou říká, že není jako hnutí ANO. Tedy že se drží fakt, nepřekrucuje, nelže. Při pohledu na to, co předvádí v kampani, ale musíme říci: Houby, houby, houby. Úctu k faktům formace Petra Fialy nemá, překroutí i to, co vypadá, že překroutit ani nejde, a to s cílem nalhat voličům, že realita je jiná, než je. Rozdíl mezi Petrem Fialou a Andrejem Babišem je v tomto směru přibližně nula.

Důkaz? Na sociálních sítích vyvěsila ODS a poté i koalice Spolu tabulku, kterou nazvala „Fiala versus Babiš, fakta místo mýtů“. Srovnává v ní výsledky vládnutí Petra Fialy a Andreje Babiše. A nutno říci, že pro teoretiky pokročilé politické demagogie představuje tento výtvor marketérů Spolu pravý poklad. Nejlepší roky Petra Fialy jsou v něm postaveny proti nejhorším rokům Andreje Babiše, používají se v něm naprosto irelevantní údaje a totálně se opomíjí kontext. Třešničkou na demagogickém dortíku pak je nekompromisní přisvojení si zásluh, které Spolu vůbec nepatří.

Když to vezmeme postupně. Spolu uvádí, že za Fialy je průměrná mzda 49 229 korun, zatímco za Babiše činila jen 37 839 korun. Vypadá to bombasticky a technicky vzato je to i pravda. Jenomže jde o naprosto irelevantní údaj. Pro lidi je samozřejmě podstatné nikoli absolutní numero, ale reálná mzda. Tedy mzda očistěná o inflaci, vyjadřující, kolik si toho člověk může za vydělané peníze pořídit. Reálná mzda se přitom teprve letos dostala velmi mírně nad úroveň před covidem, kdy vládl Andrej Babiš. Srovnání růstu reálných mezd v době vládnutí Andreje Babiše (ano, byla to až do covidu doba konjunktury) a v době vládnutí Petra Fialy by si opravdu Spolu za rámeček, natož na billboardy asi nedalo.

Vůbec „nejlepší“ je ale v předvolební tabulce Spolu údaj o inflaci. Marketéři koalice uvádějí, že inflace za Fialy je 1,8 procenta a za Babiše byla 9,9 procenta. Neznalý by současné vládě zatleskal. Ovšem člověk, který v posledních čtyřech letech Českem aspoň projel, nestačí zírat na tu drzost, se kterou se tady srovnává nejhorší rok Andreje Babiše s nejlepším rokem Petra Fialy. Nejsilnější vládní formace zřejmě předpokládá, že Češi jsou národ dutohlavů, takže si už nepamatují, že právě za vlády Petra Fialy protrpěli nejintenzivnější zdražování od devadesátých let. A že inflace v roce 2022 dosáhla skoro 16 procent, o rok později dalších jedenácti a teď se pouze zabrzdila.

Z toho pak plyne další zábavný údaj, který má dokládat ekonomické úspěchy Fialovy vlády: Výše průměrných důchodů. Tabulka uvádí 21 080 korun za Fialy oproti 15 425 korunám za Babiše. To máme ale skvělého premiéra, který dá důchodcům první poslední, což? Akorát že moc ne. Důchody přece nominálně vyrostly jen a pouze díky zákonným valorizacím navázaným na inflaci! S působením současné vlády má růst důchodů společné leda to, že nedokázala zabránit nárůstu cen, který se ovšem v předcházejícím řádku tabulky pokouší marketéři kulišácky zatajit. Je to velmi cimrmanovské: Autoři zde využívají údajů, které zároveň zatajují.

Racionálně uvažující člověk žasne i nad dalšími řádky. V tabulce Spolu se například srovnává i míra závislosti Česka na ruské ropě a plynu. Za Fialy hrdá nula, za Babiše potupných 50, respektive 97 procent. Opět je to technicky vzato pravda, ovšem jaksi se opomíjí, že v době vládnutí Andreje Babiše Rusko neútočilo na Ukrajinu a neohrožovalo státy EU včetně Česka. Takže nejen u nás, ale ani nikde jinde v Evropě nebyl import surovin z Ruska považován za problém. Vůbec nevíme, jestli by závislost na ruské ropě a plynu nyní nebyla nulová i v případě, že by v posledních čtyřech letech vládl Andrej Babiš. Petr Fiala se tady chlubí slavným vítězstvím v soutěži, které se Andrej Babiš vůbec nezúčastnil.

Největší drzostí je ale pak poslední řádek tabulky, věnující se podpoře podnikání. Spolu uvádí, že za Fialy je limit pro placení DPH pro OSVČ dva miliony korun, zatímco za Babiše to byl milion. Má se tím asi říci, že Spolu je víc „pro byznys“ než ANO. O. K., hezký pokus. Jenom bychom si nesměli pamatovat, že zvýšení limitu navrhla v roce 2021 Alena Schillerová z ANO a za současné vlády změna pouze začala platit.

Další údaje jsou také přinejmenším problematické. Srovnání schodku veřejných financí (5,5 procenta za Babiše a 2,8 procenta HDP za Fialy) sice ukazuje, že se Fiala a spol. skutečně pokusili šetřit, ale nezohledňuje fakt, že v době covidu by se raketově zadlužila každá vláda, nejen Babišova. Srovnání počtu otevřených kilometrů dálnic (52 a půl ročně za Fialy oproti 23 a půl za rok u Babiše) pak nevypovídá pouze o budovatelském úsilí této vlády, ale spíše o tom, že se dálnice, které se vždy staví déle než jedno volební období, shodou okolností za současné vlády dokončily. Fiala zde těží hlavně z minulosti, takže ani tady se při srovnávání nepíská úplná rovina.

V předvolební tabulce jsou jen dva údaje, které se zpochybnit nedají. Je to zvýšení výdajů na obranu 1,39 procenta HDP za Babiše oproti 2,08 za Fialy. A veřejné investice 250 miliard za Fialy oproti 180 mld. za Babiše. To jsou dvě skutečné zásluhy vlády vedené Spolu. Ale ve srovnání s popsanou náloží fabulací se musíme zeptat další parafrází Járy Cimrmana: „Petře Fialo, není to málo?“ Stačí to, aby si voliči nakonec nepomysleli, že z nich děláte hlupáky?

Marketing Spolu nazval svoji srovnávací tabulku „Fakta místo mýtů“. Jenže ve skutečnosti se fakta stydí a mytologie jásá. Petr Fiala a spol. se nás pokoušejí přesvědčit, že se máme skvěle, jenom o tom nevíme. Smutná pravda je ale taková, že koalice Spolu se nemá v ekonomické oblasti moc čím vykázat, a tak musí provádět brikule, které se sice rovnou nedají nazvat lhaním, ale kreativní prací s pravdou se dají nazvat zcela určitě. Pro antipopulistický narativ Petra Fialy, který se snaží tvrdit „nejsme jako oni“, přičemž tím „oni“ myslí hnutí ANO, je to fail jako jeho domovské Brno.

Udělej mi radost a pozvi mě na kávu. Opravdu mě potěší, když si ji jednou nebudu muset koupit sama.