COOLna

Provozovatel celorepublikové sítě nelegálních billboardů Anton Fischer je od loňského listopadu trestně stíhán pro vydírání, loupež, výtržnictví a omezování osobní svobody. Měl už řadu potyček s lidmi, kterým jeho styl podnikání vadí. Ovšem během vyšetřování tohoto případu se objevují ještě závažnější informace o nikdy nepopsané minulosti tohoto jihočeského byznysmena slovenského původu.
Podle informací Okresní státní zastupitelství v Českých Budějovicích na konci minulého týdne obdrželo přípis, který upozorňuje na to, že Fischer je patrně ve skutečnosti Anton Cvešper. A pod tímto rodným příjmením se na Slovensku před dvaceti lety v rámci mafiánského klanu „takáčovců“ zapojil do tehdejší série únosů a vražd
Slovenské úřady tehdy Cvešpera, který krátce po zadržení získal pozici chráněného svědka, dle dobových zpráv ukryly pod novou identitou na neznámém místě. Nic bližšího o něm a jeho osudu od té doby nevěděli ani slovenští novináři.

Nápadné shody nejen ve vzhledu, ale i v dalších znacích a datech mezi Fischerem a Cvešperem si během vánočního pobytu v Bratislavě podle svého vyprávění náhodně všiml pražský protibillboardový aktivista Adam Hromas, jenž Fischera osobně zná a už předloni na něj podával trestní oznámení.
Rodina Cvešperových totiž na Slovensku rovněž podniká v oblasti billboardů, přičemž lehké konstrukce umístěné kolem tamních silnic svým vzhledem nápadně připomínají ty Fischerovy. Kontrolka se prý u Hromase naplno rozblikala, když u starého článku na jednom ze slovenských webů spatřil i fotku Antona Cvešpera.
„S osobou vystupující jako Anton Fischer jsem osobně přišel do kontaktu během vícero incidentů souvisejících s rozmisťováním nelegálních reklam a navazujících přestupkových řízení, a to v období od května 2022 do června 2024. Potvrzuji, že se s jistotou jedná o stejnou osobu, která je zachycena na fotografii staršího data jako Anton Cvešper,“ uvedl vystudovaný právník Hromas, který obratem poslal i zmíněný přípis dozorujícímu státnímu žalobci do Českých Budějovic Marku Stehlíkovi.

Identitu se pokusili ověřit i s využitím nástroje Pimeyes.com, který pomocí algoritmů založených na strojovém učení indexuje a prohledává databázi na internetu veřejně dostupných fotografií. Specializuje se na vyhledávání obličejů.
Po nahrání nových fotek Antona Fischera (z roku 2023) systém mezi miliardami možných snímků nalezl jedinou shodu, a to tři varianty asi dvacet let staré fotografie Antona Cvešpera zveřejněných na webu slovenských médií. Přestože se nejedná o stoprocentní důkaz, je to další důležitá indicie, že vizuální podoba není jen zdánlivá. Systém jinými slovy říká, že ze všech dostupných tváří se ty na nových Fischerových fotkách podobají právě té Cvešperově.

Je k dispozici svědectví člověka, který v roce 2010 Antona Cvešpera viděl v bratislavské soudní síni, když chráněný svědek během jednání po čase odložil kuklu. „Muže na uvedené fotografii znám jako Antona Cvešpera, osobně jsem ho viděla v roce 2010, myslím, že v listopadu, na jednání u Okresního soudu Bratislava 1 ve věci případů vražd Petra Havasiho a Karla Patasyho staršího a případu braní rukojmí, na kterém vypovídal v postavení svědka,“ říká Júlia Mikolášiková, která tehdy případ sledovala jako novinářka. A ve svém názoru se prý utvrdila ve středu, když Fischera na vlastní oči viděla v Praze.

Anton Fischer ale ještě v pondělí v rozhovoru opakovaně odmítl, že by s uvedeným Cvešperem měl cokoliv společného. Fotografie prý mohly být upraveny umělou inteligencí, byť stará fotografie byla publikována v době, kdy umělá inteligence neexistovala.
„Vůbec nevím, o čem hovoříte. Je to nějaká blbost, kterou vymyslel nějaký aktivista,“ reagoval na otázky redakce opakovaně Fischer.
Ovšem o několik dnů dříve pro Český rozhlas, se kterým Seznam Zprávy na ověřování některých informací spolupracovaly, údaje o Cvešperovi takto nepopřel. Redaktorovi dokonce vyhrožoval, že pokud budou zveřejněny, může to pro něj mít i trestněprávní následky. „Jsou určité věci, které podléhají utajení. Vy se mě na ně nemáte ptát, vy o nich ani nemáte psát. Počítejte s tím, že pokud chcete v tomto pokračovat, tak budu rovnou kontaktovat lidi v Praze na policejním prezidiu a zahájí se řetězec proti vám,“ prohlásil na záznamu Fischer.

Z důvěryhodných zdrojů nicméně bylo zjištěno, že trestně stíhaný Anton Fischer v Česku –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aktuálně –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ žádnou speciální policejní ochranu, o které v náznacích mluví, nemá. Pokud by skutečně šlo o Antona Cvešpera, mohl o ni kvůli své nové trestné činnosti už přijít.

Mluvčí policejního prezidenta Jozef Bocán na přímý dotaz uvedl, že se k otázce ohledně Fischerovy (či Cvešperovy) ochrany nemůže vyjádřit, protože se týká konkrétní osoby.

„V obecné rovině, co se týče informací o tom, zda Policie ČR poskytuje někomu jakoukoliv formu ochrany, toto minimálně z taktických důvodů nikdy nekomentuje,“ uvedl. „Orgány činné v trestním řízení, včetně policie, postupují nezávisle a na podkladě objektivních skutečností, proto jakékoliv zaštiťování se policejním prezidiem ve vztahu k trestnímu řízení je zcela mimo realitu,“ doplnil ovšem také mluvčí prezidia Bocán.

Fischerova nejasná minulost přišla na přetřes již letos v září, kdy Seznam Zprávám poskytl Anton Fischer rozhovor, v němž mimo jiné sliboval, že své billboardy, jichž má prý asi 1500, do konce letošního roku zlegalizuje. Překvapivá byla již skutečnost, že odmítl focení, navrhoval fotku jen v kukle, nakonec souhlasil pouze se snímkem z profilu.
Bez bližších podrobností Fischer tehdy uvedl, že na Slovensku byl kdysi státním zaměstnancem, přičemž prý působil mimo jiné i u policie. „Bylo to širší,“ uvedl nejednoznačně. „A v rámci určitého výměnného pobytu jsem se ocitl v roce 2005 v Čechách. I s manželkou a malým synem. A už jsme tady zůstali,“ řekl také. V počátku v Česku prý podnikal jen prostřednictvím manželky, protože on sám nemohl.

Právě na začátku roku 2005 byl přitom zmíněný Anton Cvešper spolu se svými kumpány zadržen, když jim po předchozích vraždách nevyšel jeden ze dvou únosů. Hned vzápětí byl Cvešper obviněn z trestné činnosti. Jak už bylo řečeno, podařilo se mu vyhnout dalšímu stíhání a patrně i vězení, když získal pozici chráněného svědka a novou identitu.