COOLna

Po dvou letech, kdy byl ve vážném zdravotním stavu hospitalizován tehdejší prezident Miloš Zeman v Ústřední vojenské nemocnici, získali reportéři oficiální dokument, který přináší autentické informace o stavu tehdejšího prezidenta.

„10. 10. 2021: Přijetí KARIM (klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny) pro lehkou kvantitavní poruchu vědomí, těžká porucha výživy a hydratace.“

„10. 10. 2021: Prezident není schopen podepsat souhlas s hospitalizací. IS podepsán před svědky, zřejmě následně však podpis doplněn, ale nedatován.“

Zprávu na žádost Miloše Zemana vypracoval o jeho hospitalizaci v Ústřední vojenské nemocnici bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula kvůli soudnímu sporu mezi Zemanem a lékařkou Džamilou Stehlíkovou, na níž Zeman v občanskoprávním sporu požaduje satisfakci za to, že před dvěma lety o jeho zdraví veřejně mluvila. Řekla například, že u prezidenta došlo k metabolickému rozvratu kvůli alkoholické jaterní cirhóze.

Bylo to v době, kdy o zdravotním stavu Miloše Zemana ležícího v Ústřední vojenské nemocnici Hrad vůbec neinformoval nebo informoval pouze obecně. Teď se díky soudnímu sporu a Prymulově zprávě ukazuje, že události kolem prezidenta byly více než dramatické.

„Na počátku na tom určitě špatně byl,“ řekl Prymula, když potvrdil autorství zprávy pro soud. Jde o zprávu, k níž měl k dispozici kompletní zdravotní dokumentaci Miloše Zemana. Bude se probírat u soudu mezi Zemanem a Stehlíkovou.

„4. 11. GSC 15, jaterní cirhóza.“

„24.11. Odmítnutí další hospitalizace,“ píše se v nich o posledních dnech Zemanova pobytu v nemocnici.

„Detaily takhle nemohu řešit, to po mně nemůžete chtít. Tam je nějaká mlčenlivost,“ odvětil Prymula.

Kromě heslovitých konstatování ze Zemanova pobytu v Ústřední vojenské nemocnici však Roman Prymula polemizuje se zprávou jedné z tamních ošetřujících lékařek.
V dokumentu pro soud cituje její zprávu ze 3. listopadu, kdy se po 25 dnech hospitalizace řešil přesun prezidenta z kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny na běžný pokoj.
„Přijat pro poruchu vědomí, jaterní cirhóza, metabolický rozvrat,“ citoval Prymula ze zprávy lékařky. „Neurologický stav se zásadně nevyvíjí, spolupráce zůstává limitována,“ uvedl její další závěry. Včetně toho, že pacient stále většinu dne spí.
S tím, co lékařka napsala, však Roman Prymula ve zprávě nesouhlasí. Podle něho doktorka výsledky vyšetření zjednodušila a interpretovala na ně zkreslující pohled.
„Tato zpráva však značně simplifikuje výsledky předkládaných vyšetření a interpretuje je zkreslujícím pohledem,“ napsal Prymula do dokumentu.

Proč měl Prymula na vyšetření Zemana jiný pohled, ale konkrétně nevysvětlil. „Měl jsem na to jiný pohled. Ale já to veřejně komentovat nebudu. Jak je to tam vyjádřeno, tak za tím si stojím,“ řekl.

I jenom nad závěrečným přehledem Prymulovy zprávy pro soud stojí za to připomenout, jak veřejnost informoval v době hospitalizace Hrad.

Třeba po převozu Miloše Zemana do nemocnice tehdejší kancléř Vratislav Mynář novinářům řekl, že „pan prezident při převozu usnul, o nic jiného nejde. V bezvědomí nebyl.“ (Roman Prymula však píše o poruše vědomí.)
Tehdejší mluvčí Hradu Jiří Ovčáček také po Zemanově urgentním převozu do nemocnice uvedl, že prezident „vyslovil souhlas s hospitalizací“. (Ze zápisů Prymuly zveřejněných už na začátku tohoto textu je však zřejmé, že prezident v neděli 10. října „nebyl schopen podepsat souhlas s hospitalizací“.)

Podepsal ho až dodatečně, přitom podle Prymulovy rekapitulace není jasné, kdy to bylo.

10. října
(prezident převezen z Lán do ÚVN)

Roman Prymula zapsal:
„Přijetí KARIM pro lehkou kvantitativní poruchu vědomí, těžká porucha výživy a hydratace. Při přijetí somnolentní (zvýšená ospalost), kolísavé GCS 14-15 (glasgowská stupnice hloubky bezvědomí GCS, kdy čísla od 13 do 15 značí jen lehkou poruchu vědomí).“
„Prezident není schopen podepsat souhlas s hospitalizací. IS (informovaný souhlas) podepsaný přede svědky, zřejmě následně však podpis doplněn, ale nedatován.“
„Souhlas s kanylací CŽT (centrální žíly), Tyll Tomáš (přednosta kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny), souhlas před svědky Hanulík (Tomáš Hanulík, vedoucí lékař anesteziologického oddělení).“

Mluvčí Jiří Ovčáček:
„Prezident republiky Miloš Zeman na základě doporučení svého ošetřujícího lékaře prof. Miroslava Zavorala vyslovil souhlas s hospitalizací v Ústřední vojenské nemocnici v Praze.“

Kancléř Vratislav Mynář:
„Pan prezident při převozu usnul, o nic jiného nejde. V bezvědomí nebyl.“

Ředitel ÚVN Miroslav Zavoral:
„Důvodem hospitalizace jsou komplikace, které provázejí jeho chronické onemocnění, pro které je u nás léčen.“

12. října
Mluvčí Jiří Ovčáček:
„Chci zdůraznit, že pan prezident komunikuje, sleduje politickou situaci a seznamuje se s nejnovějšími událostmi. K obědu měl dnes pan prezident meruňkové buchty, na zítřek si objednal vinnou klobásu s bramborovou kaší.“

Mluvčí ÚVN Jitka Zinke:
„Léčebný program každého pacienta, jehož součástí je také určení medikace i dietního režimu, sestavují specialisté v oboru.“

14. října
Manželka Ivana Zemanová:
„Mohu jen potvrdit, že (manžel) v současné době podstupuje léčbu, která si vyžádá čas. Spekulace o diagnózách a prognózách považuji přinejmenším za velmi neetické. Chci vás poprosit o trpělivost a potřebný čas, aby měl možnost nabrat sílu.“

Předseda Sněmovny Radek Vondráček (po návštěvě u prezidenta):
„Chvíli jsme si povídali. Pan prezident normálně komunikoval, dokonce vtipkoval.“

15. října
Předseda Sněmovny Radek Vondráček:
„Mohu vyvrátit všechny spekulace o tom, že by Zemanův stav byl tak vážný, že by nebyl schopen se nějak orientovat. Svůj úkon (svým podpisem svolal první schůzi nové Sněmovny) provedl naprosto jasně.“

17. října
Předseda Senátu Miloš Vystrčil:
Sdělil, že má pochybnosti o tom, zda Zeman ví, jak o jeho zdravotním stavu informuje jeho okolí. Podle něj by se takto nechoval a chtěl by, aby veřejnost byla dostatečně informována.

18. října
Kancléř Vratislav Mynář:
„Tolik pokrytectví, které předvádí předseda a někteří členové Senátu, jsem v životě nezažil. Vše od samého začátku směřuje pouze ke snaze zbavit pana prezidenta výkonu jeho pravomocí.”

Předseda Senátu Miloš Vystrčil:
„Dle názoru nemocnice není Miloš Zeman v současné době ze zdravotních důvodů schopen vykonávat žádné pracovní povinnosti. Dle názoru nemocnice je vzhledem k charakteru základního onemocnění dlouhodobá prognóza hodnocena jako krajně nejistá a tím i možnost návratu k výkonu povinností v následujících týdnech je hodnocena jako málo pravděpodobná.“

Roman Prymula zapsal:
„Souhlas s transfuzí, svědci Spálený (zástupce přednosty KARIM Antonín Spálený), Staňková.“

19. října
Roman Prymula zapsal:
„Souhlas Zemanová PEG (perkutánní endoskopická gastrostomie zajišťuje přívod tekutin, živin a léků do žaludku u osob, které z nejrůznějších důvodů nemohou přijímat potravu a léky ústy), poučení až 20. 10., souhlas před svědky, žádný však není podepsán.“

20. října
Roman Prymula zapsal:
„Souhlas s celkovou anestezií, Votava (Jan Votava, vedoucí lékař oddělení dlouhodobé intenzivní péče). Chybí podpis svědků.“

22. října
Zemana navštěvuje v ÚVN exprezident Václav Klaus, stráví u něj zhruba 50 minut. Vojenská nemocnice oznamuje, že prezidentův stav se mírně zlepšil.

3. listopadu
(ukončení pobytu prezidenta na klinice KARIM)
Roman Prymula v zápise shrnuje zprávu jedné z lékařek ÚVN:
„Přijat pro poruchu vědomí, jaterní cirhóza, Child-Pugh B-C (Child-Pugh skóre se používá k hodnocení prognózy pacientů s chronickým jaterním onemocněním), susp. metabolický rozvrat, encefalopatie, pokročilá atrofie mozku, výrazně převažující epizody somnolence (zvýšené spavosti) nad krátkými epizodami vigality (bdělosti). Neurologický stav se zásadně nevyvíjí, spolupráce zůstává limitována. Před svědky souhlasil s hospitalizací. S odstupem souhlasil se zavedením PEG (vyživovací sondy)

Vondráček tehdy řekl, že Miloš Zeman může vykonávat svoji funkci, a popsal družnou debatu v nemocničním pokoji. Z Prymulovy zprávy však plyne, že podle lékařky prezident v inkriminované době většinu dne prospal.
„Ano, bylo to z mé strany subjektivně zabarvené. Měl jsem radost, že s Milošem mluvím, “ reagoval nyní na rozpor Vondráček.
Dodává, že si ale nic nepřibarvil.
„Musíte si však také uvědomit, že jsem tam šel za situace, kdy nikdo příliš nevěděl, jak na tom (prezident, pozn. red.) je. Neměl jsem důvod si cokoliv vymýšlet, byl jsem si samozřejmě vědom, že je vážně nemocen, ale byla to i reakce na ty, co jej už zbavovali prezidentského úřadu, což byl z mého pohledu těžký hyenismus. A čas ukázal, že pravda byla na mé straně,“ domnívá se dnes Vondráček.

Udělej mi radost a pozvi mě na kávu. Opravdu mě potěší, když si ji jednou nebudu muset koupit sama.