COOLna

Súdán má za sebou historii sledování , cenzury a manipulace s informacemi . Vláda často blokuje platformy sociálních médií a další webové stránky , aby potlačila nesouhlas, a opozice, RSF, byla hlášena k provádění strategických útoků, které odřízly internet a telekomunikace.

V roce 2013, za vlády nyní sesazeného Hasana Ahmada al-Bašíra, vláda neprůhledně schválila zákony, které armádě umožňovaly obviňovat obyčejné lidi a novináře pod nejednoznačným obviněním z šíření nepravdivých informací.

V roce 2014 byla webová stránka online zpravodajského kanálu Nuba Reports, která rozsáhle informovala o válce a konfliktu, terčem útoků DDoS (Distributed Denial of Service) . V roce 2016 tomu samému čelily i noviny El Tareegwas . Kybernetické útoky DD0S jsou typem útoku, který vypne komunikační systémy – většinou webové stránky – tím, že je zahltí ohromnými požadavky. Kybernetická džihádistická jednotka, provládní digitální sledovací jednotka, byla také známá tím, že špehovala online konverzace.

V roce 2013 bývalý prezident Umar al-Bašír – který byl u moci od roku 1989 – uhasil protesty proti rostoucím cenám pohonných hmot tím, že odřízl internet . V roce 2019, kdy celostátní protesty vyzývající k odstranění al-Bašíra nabraly na síle, vláda reagovala uzavřením platforem sociálních médií v zemi, což demonstrantům ztížilo organizaci. Po převratu, který svrhl al-Bašíra v roce 2019, vojenská rada také uzavřela internet v zemi , protože v zemi začal sílit nesouhlas.

Súdán se také výrazně potýká s organizovanými dezinformacemi. V roce 2019, také během protestů, které vyzývaly k odstranění al-Bašíra, se vláda mimo jiné spojila s Wagnerovou skupinou za účelem šíření propagandy a dezinformací.

Po pádu al-Bašíra nová vláda a její opozice pokračovaly v dědictví kybernetických útoků a informační války. Vláda aktivně blokuje webové stránky, zpravodajství, sociální média a někdy i celý internet. V této souvislosti jsou kybernetické útoky a dezinformace také běžnou taktikou pro opoziční skupiny a další aktéry, kteří se snaží napadnout vládu. Jedním z takových příkladů je získání spywaru Predator. V roce 2019 RSF také zorganizovala kampaň vlivu , aby vybílila pověst svých vůdců. Opoziční skupiny se zaměřily na pokusy narušit komunikaci, krást citlivé informace nákupem spywaru a manipulovat online konverzace.

Výzkumníci z Digital Forensic Research Lab společnosti Atlantic Council také zaznamenali „podezřelý“ neorganický provoz a zapojení kolem obsahu vytvořeného účtem RSF a jeho vedoucího. Internet byl také v posledních týdnech nestabilní, co zuří konflikt.

Tváří v tvář této souvislosti má Súdán odolný tisk a mediální průmysl. Mezi súdánskou vládou, médii a jejími občany však existuje složitý, komplikovaný a často napjatý vztah, pokud jde o internet a digitální komunikaci. V citlivých systémech vládnutí, jako je súdánský, mohou mít dezinformace smrtelnou cenu, ale vláda zneužila potřebu chránit informační ekosystém tím, že jej použila jako záminku k potlačení svobodného tisku.

„Je zvykem nevěnovat pozornost kybernetickému vedení konfliktů až několik měsíců po fyzickém konfliktu,“ řekl Nate Allen, vedoucí kybernetických operací Afrického centra pro strategická studia. „A kybernetická válka také přesahuje tvrdé načasování skutečného konfliktu.“

Allen vykresluje paralelu s ruskou invazí na Ukrajinu, kde kybernetické útoky a dezinformační kampaně proběhly daleko před skutečnou invazí , a s využitím výpadků internetu v Etiopii k zabránění komunikace a odříznutí mezinárodního společenství.

Často, podobně jako ve fyzickém boji, obyčejní občané trpí účinky kybernetické války více než strany konfliktu. Ve chvílích, kdy je to nejvíce potřeba, jsou odpojeni od komunikace se svými komunitami a blízkými. Jsou také primárními cíli převážně paranoidního sledování.

„Potenciální důsledky kybernetických útoků v Súdánu jsou značné. Nejen, že by mohly dále destabilizovat již tak slabou bezpečnostní situaci v zemi, ale mohly by také přispět k eskalaci násilí a prodloužit konflikt,“ řekl Allen.

„Potenciální důsledky kybernetických útoků v Súdánu jsou značné. Nejen, že by mohly dále destabilizovat již tak slabou bezpečnostní situaci v zemi, ale mohly by také přispět k eskalaci násilí a prodloužit konflikt,“ řekl Allen.

Súdán má ve srovnání s jinými zeměmi relativně slabou infrastrukturu kybernetické bezpečnosti , což ho činí zranitelnějším vůči kybernetickým útokům. To by mohlo hackerům usnadnit zneužití zranitelností ve vládních nebo opozičních systémech.

Existuje také riziko, že by se zahraniční vlády nebo jiní aktéři mohli pokusit zasahovat do súdánského konfliktu prováděním kybernetických útoků nebo šířením dezinformací online. To by mohlo situaci dále zkomplikovat a konflikt prodloužit. Spojené arabské emiráty se již na tuto zemi zaměřily s kampaněmi zaměřenými na vliv a RSF je známá svými vazbami na ruskou skupinu Wagner.

Anonymous Sudan je notoricky známá hackerská skupina, která se prohlašuje za Súdánce a vědci ji podezírají, že je součástí ruské informační kampaně . Tato skupina nedávno provedla nábožensky motivované útoky v Izraeli na pozadí podobných útoků ve Švédsku, Dánsku a Francii . Tato stejná skupina však o konfliktu v Súdánu nic neříká ani nedělá. Hranice a lokality, identity a skutečné motivy jsou v kybernetické sféře nejasné a zahraniční subjekty je mohou snadno zneužít.

Jak svět pozorně sleduje situaci v Súdánu, je jasné, že bitva o kontrolu nad digitální sférou se stává stále důležitější součástí moderního konfliktu. Zda vláda nebo opoziční skupiny získají v této nové frontě převahu, se teprve uvidí, ale jedna věc je jistá: použití kybernetické války v posledním súdánském konfliktu je znepokojivý vývoj, který by mohl mít dalekosáhlé důsledky.

Udělej mi radost a pozvi mě na kávu. Opravdu mě potěší, když si ji jednou nebudu muset koupit sama.