COOLna

Velký pozor je třeba dát na takzvané „potvrzovací zkreslení“, které je na sociálních sítích doslova fenoménem. „Potvrzovací zkreslení“ je tendence považovat za pravdivé ty informace, které odpovídají našemu vlastnímu názoru, a naopak přehlížet nebo ignorovat ty, které jsou s naším vlastním názorem v rozporu. Případně nesprávně interpretovat informace tak, aby „zapadly“ do naší představy. Proč?

Protože je příjemné a pohodlné se ujistit, že pravda je na naší straně aneb „já to věděl“ nebo „vidíte, já vám to říkal“. Je to podvědomé a pokud na to nedáte pozor, tak vlastně i automatické. Velké nebezpečí tohoto efektu spočívá i v tom, že s ním mnozí dopředu počítají – takže sdílí takové informace, které budou s jejich publikem správně rezonovat, bez ohledu na to, zda se opírají o skutečná fakta. Tentokrát můžeme použít konkrétní, jen pár dní starý příklad.

V příspěvku publikovaném političkou na Facebooku je na mapě názorně vyznačeno, že odklon od spalovacích motorů řeší pouze Evropa, Kalifornie a aby se neřeklo, tak kousek Chile a ždibíček Kanady. Co si mají z takového příspěvku odnést jeho příjemci, je jasné: „Vidíte, měli jste pravdu, Green Deal je zbytečný, naše omezování je plivnutí v moři, velké země s tím nic nedělají.“

Problém však je, že mapka je chybná, a proto neplatí ani z ní vyvozený závěr.

Vždy je proto potřeba použít kritické myšlení a pokusit se danou informaci alespoň částečně ověřit. Navádět k hledání a práci s primárními zdroji nebudeme, tolik práce a času tomu chce věnovat málokdo. Zpravidla stačí jednoduché hledání ve vyhledávači, například Google, a volbou relevantního zdroje. Nám vyhledávání například rychle nabídlo dobře vyzdrojovaný článek na Wikipedii, který nabízí úplně jinou mapku. (Ne vždy je však Wikipedie vhodným zdrojem informací. Ne vždy musí obsahovat i zdroje, ze kterých je zde čerpáno.)

Jak jsme poznali, že nalezená mapka odpovídá realitě více než ta letící sociálními sítěmi? Protože je doplněna seznamem zdrojů, ze kterých autoři dané informace čerpali, a vy si je můžete nejen dohledat, ale případně i opět ověřit. Někdy stačí dohledat několik jednotlivostí – například, jak to je u největších zemí, které na druhé mapce jsou vyznačeny, a na první ne.

Tak třeba Kanada. V roce 2035 bude možné prodávat pouze vozidla, která neprodukují lokální emise, tedy vozidla bez spalovacích motorů.

V případě USA snadno dohledáte, že k rozhodnutí o zákazu prodeje vozidel se spalovacími motory v roce 2035 se ke Kalifornii (byla první) připojily i státy Oregon, Washington, Massachussets, New York a Rhode Island a další jsou v současnosti ve fázi zvažování sladění legislativy nebo k podobnému cíli míří jinými cestami. Pokud tedy autor zjednodušeně nevezme USA jako celek, měla by být v těchto místech mapka kropenatá více státy.

Během pár sekund narazíte na zdroje vysvětlující, že v Čínské lidové republice plánují od roku 2035 prodávat jen „eco friendly“ automobily. Z poloviny má jít o „new energy“ automobily – tedy vozidla elektrická, plug-in hybridní a s palivovými články – a druhou polovinu prodejů mohou tvořit hybridní modely. Na mapku „zákaz spalovacích motorů“ tedy nepatří úplně, ale zároveň je zřetelné, že i na tomto obřím trhu jsou významné snahy o snížení emisní zátěže z dopravy. Hongkong zákaz prodeje vozidel se spalovacím motorem, a to včetně hybridních, v roce 2035 potvrdil.

Další hledání ukáže, že na sdílené mapce chybí Velká Británie (od 2035 jen lokálně bezemisní vozidla), Severní Korea (od 2035 jen lokálně bezemisní vozidla), Thajsko (od 2035 jen lokálně bezemisní vozidla), nebo třeba Norsko (zákaz již od 2030).

Stačilo pár minut hledání a je zřejmé, že (bohužel nejen) političkou sdílená mapka s komentářem je chybná a jako celek spadá do kategorie fake news a sdílet ji je šířením nepravdy, kterého by se měl slušný člověk vyvarovat. Ověření informace, kterou sdílím, by mělo být zcela automatické.

Udělej mi radost a pozvi mě na kávu. Opravdu mě potěší, když jsi ji jednou nebudu muset koupit sama.