COOLna

Vše je doprovázeno pohádkami těch, které nezajímá ani sociální rovnováha, ani ochrana klimatu. Mezi slova „klima“ a „sociální“ se jim podařilo vložit „nebo“. Ochrana klimatu je prezentována jako asociální a příliš drahá, chudoba naopak jako přírodní zákon. Tímto „nebo“ někteří politikové prohlašují, že je třeba se rozhodnout mezi sociální rovnováhou a ochranou klimatu, že obojí dohromady není možné, zejména ne nyní.

Druhou pohádkou je příběh o nedostatku financí: je třeba si vybrat mezi tím, zda pomoci lidem dnes, nebo investovat do ochrany klimatu pro svět zítřka. V této pohádce je černá nula důležitější než důstojnost lidí přežívajících z existenčního minima nebo ochrana ekologických zdrojů obživy. Bohatství údajně nelze přerozdělovat. Kdo ho má, ten si ho zasloužil, a ti, kteří jsou chudí, si to zaslouží také. Tímto způsobem lze ospravedlnit nedostatek pomoci a investic do klimatu, aniž by to působilo příliš nehumánně.

Kořeny energetické a klimatické krize jsou stejné: závislost na fosilních energiích a fosilních energetických společnostech a politika, která privatizuje zisky a kolektivizuje ztráty. V první polovině roku vzrostl zisk energetické společnosti RWE v Německu na více než dvě miliardy eur, což umožnil nedostatek energie způsobený válkou a který zaplatili lidé, pro které se účet za energie na konci měsíce stal propastným.

Aby tato zima byla poslední, kdy se lidé bojí účtů za plyn, musíme se zbavit fosilních zdrojů energie, závislosti na autokractech a megakoncernů.

Krize se dotýká všech, ale ne všech stejně. Škody způsobené klimatem pocítí jako první ti nejchudší. Povodeň v údolí řeky Ahr stála pravděpodobně jen ve finančním vyjádření asi 30 miliard eur; co by se za tyto peníze dalo udělat pro chudé, pro vzdělání a zdravotnictví?

Na druhé straně úspěšná ochrana klimatu je závislá na sociálních jistotách. Ti, kteří dnes žijí ve strachu z účtů za energie a rostoucích cen potravin, nemají peníze ani čas na to, co lze nazvat „ekologickou účastí“. Chybí možnost podílet se na boji proti klimatické krizi a spoluvytvářet ho. Bez ekologické účasti všech bude transformace předvídatelně nespravedlivá a rozhodně ne udržitelná – protože chybí právě ty perspektivy, které jsou určující. Je v zájmu všech, aby měli všichni lidé možnost podílet se na řešeních.

Potřebu by mohla zmírnit cílená a výrazná pomoc nejchudším. Nadměrné zisky elektrárenských společností by měly být použity na zaplacení účtů za elektřinu chudší části obyvatelstva. Dluhová brzda pro rok 2023 by měla být zrušena. Sociální nerovnosti a kolabující ekosystém mají větší váhu než dluhy.

Pohádka o rozporu mezi sociální a klimatickou spravedlností přináší prospěch jen několika málo lidem, ale škodí naprosté většině. Vyjděme společně do ulic za sociální jistoty a klimatickou spravedlnost a dejme vládám jasný signál, že se proti sobě nenecháme rozeštvat.