COOLna

Mělo jít o zásadní popud ke změně způsobu, jakým sociální sítě nakládají s našimi daty. Kauza, v níž vyplynulo na povrch, že Facebook neoprávněně prodával citlivé údaje svých uživatelů a dával tak politickým aktérům do rukou zbraň k ovlivňování voleb, dospěla k docela vlažnému vyústění: mateřská společnost sociální sítě urovná celý spor dohodou.

Informace z téměř 90 milionů facebookových účtů tak v důsledku pomohly zvolit Donalda Trumpa prezidentem Spojených států a ovlivnily referendum, které vyústilo Brexitem. Tohle vše Facebook věděl a snažil se zneužití zamaskovat.

„Fakt, že Facebook urovnal tento případ jen několik dní před tím, než měl být jeho CEO několik hodin vyslýchán pod přísahou, jen dokazuje, jak zoufale se Zuckerberg snaží vyhnout odpovědím na otázky týkající se krytí úniku dat společností Cambridge Analytica,“ reagovala novinářka Carole Cadwalladr, která za odhalením celé kauzy v roce 2018 stála.

Podle Carole Cadwalladr však Facebook zaplatí jakoukoli částku, jen aby se vyhnul odpovědnosti.

Dohoda je pro Metu výhodnějším řešením i v případě, že by mělo dojít k jejímu usvědčení. Kompromisem mezi žalobci a žalovaným se totiž přesune do pozadí otázka viny, tedy toho, zda Facebook při zprostředkovávání osobních údajů svých uživatelů opravdu pochybil. Kromě toho může dohoda o narovnání obsahovat ustanovení o mlčenlivosti, která by stranám zakázala o celé kauze mluvit.