„Dovolávat se falešnosti statistik“ poukazem na falšovaný „citát“, který zřejmě pochází od nacistických politických marketérů, je zábavné – ale argumentační problém tkví úplně jinde. Statistiky samozřejmě zfalšované být můžou, ale také nemusí, stejně jako cokoli jiného: peníze, malby nebo třeba lékařské zprávy – a stejně jako u nich i u statistik dává lepší smysl než je všechny zavrhnout spíš prozkoumat každý konkrétní výstup, lékařskou zprávu, bankovku.
Statistické výsledky se podobají hledání na Google: na položenou otázku nabízejí nespočet různých odpovědí, které si často protiřečí. Zkušenost s vyhledávači přitom ale každému z nás říká, že navzdory mnohosti odpovědí můžeme získat užitečné, validní a často i pravdivé informace. Aspoň pokud je právě to naším cílem. Jinak samozřejmě najdeme podporu pro vcelku libovolné tvrzení, ať už je s realitou v souladu, nebo ne: třeba spoustu webů připisujících Churchillovi i tvrzení „lies, damn lies and statistics“ – které rovněž nepochází od něj.
Skvělým příkladem jsou názory odborníků vzdělaných v přírodních vědách na koronavirus nebo globální oteplování. Budeme-li po tom toužit, snadno v pár vteřinách dohledáme akademicky ověnčené zastánce nereálných apokalyps i popírače. Pokud nám ale záleží na zjištění, co si o tématech myslí odborná komunita, stačí hledat jinak – a taky to zjistíme.
COOLna 
Napsat komentář